应用
目的 分析口腔修复中预成纤维桩或可塑纤维桩的效果。方 选取行口腔修复的患?08?随机分为观察?预成纤维?和对照组(可塑纤维?,?4例。比较两组不同时间点[治疗?T0)、治疗后3个月(T1)、治疗后6个月(T2)]牙周情况[菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)]、咀嚼效率、咬合力及不良事件发生情况。结 T0?两组PD、BI、PLI比较无显著差?P>0.05)。T1?观察组PD、BI、PLI分别?3.21±0.35)mm?1.11±0.23)分?1.78±0.12)?对照组分别为(3.41±0.43)mm?1.76±0.22)分?2.01±0.16)刅T2?观察组PD、BI、PLI分别?2.45±0.41)mm?0.77±0.24)分?0.73±0.13)?对照组分别为(2.85±0.22)mm?1.45±0.25)分?1.55±0.21)刅T1、T2?观察组PD、BI、PLI均低于对照组(P<0.05)。T0旵观察组咀嚼效率为(56.14±4.04)%、咬合力?84.14±5.58)lbs,对照组分别为(56.44±4.12)%?84.63±5.12)lbs,两组比较无显著差?t=0.382?.475, P>0.05)。T1旵观察组咀嚼效率为(73.25±5.11)%、咬合力?111.41±7.04)lbs,均高于对照组?65.25±4.86)%?94.24±7.36)lbs(t=8.336?2.388, P<0.05)。T2旵观察组咀嚼效率为(88.96±7.43)%、咬合力?133.25±10.11)lbs,均高于对照组?77.13±8.12)%?114.43±18.36)lbs(t=7.898?.598, P<0.05)。观察组的不良事件发生率?.56%(3/54),低于对照组的18.52%(10/54)(χ2=4.285, P<0.05)。结 预成纤维桩与可塑纤维桩应用于口腔修复中均可以获得良好效果,但前者效果更加理?值得应用?..
应用
应用
应用
应用
应用
Copyright©2002-2024 Cnpowder.com.cn Corporation,All Rights Reserved
