驳回美国气凝胶公司专利复审，国内气凝胶企业“技术壁垒”拔地而起！

2022-07-14
来源：www.188betkr.com 昧光

5861人阅读

[导读]中国气凝胶产业和气凝胶专利技术，破除枷锁之路漫漫，企业家任重道远。

www.188betkr.com 讯“这是我们在气凝胶知识产权领域取得的阶段性胜利！”中国绝热节能材料协会气凝胶材料分会副秘书长毕鉴挺在谈及国家知识产权局5月17日驳回美国Aspen Aerogels公司（美国斯攀气凝胶公司）在华《改良的疏水性气凝胶材料》专利复审请求时显得有些激动。

其实，国外头部企业利用专利等领域的优势对同行进行限制的事情已屡见不鲜。多年来，国外企业一直在悄然布局，利用专利限制我国气凝胶产业发展。

广东埃力生高新科技有限公司纳米气凝胶

1美国利用专利限制我国气凝胶产业发展

2016年5月，当时Aspen Aerogels公司向美国国际贸易委员会（以下简称美国ITC）提起“337”调查申请，称来自中国的广东埃力生高新科技有限公司和浙江纳诺科技有限公司的产品侵犯其复合气凝胶隔热材料和制造方法的专利权，请求美国ITC向两家中国企业发出一般排除令（或有限排除令）和禁止令。

根据提起的“337调查”申请书，涉案的这两家气凝胶企业对美出口、在美进口或在美销售的复合气凝胶隔热材料和制造方法存在侵权嫌疑。2018年2月5日，美国ITC发布公告称其“337调查”部分终裁，裁定两家企业存在侵犯知识产权的行为，并决定终止调查。中国两家企业为此支付了高昂的应诉费用和天价的侵权赔偿金，损失了大量的出口订单，拱手让出了北美、欧洲、中东等大部分国际市场份额。据悉，在美国ITC展开调查后，我国商务部便给予两家中国企业巨大的应诉支持。

2第二次驳回美国Aspen Aerogels公司的专利复审请求

这一次，是国家知识产权局第二次驳回美国Aspen Aerogels公司的专利复审请求。2019年11月，国家知识产权局就在气凝胶材料分会和纳诺科技有限公司等有关会员的积极配合下通过反诉工作，第一次驳回了美国Aspen Aerogels公司的专利请求，本次是该公司在原有驳回专利基础上经调整的第二次请求。

回顾此次驳回过程，气凝胶材料分会副秘书长崔升介绍，由于美国Aspen Aerogels公司打了一些时间的擦边球，对于第二次请求协会事前不知情，彼时美国Aspen Aerogels公司提出的二次专利请求已经由国家知识产权局在网上进行公示，若要驳回比第一次加大了难度。在协会的统筹领导下，特别是在中国绝热节能材料协会常务副会长兼秘书长韩继先的带领下，组织国内专家和核心企业对其请求进行认真分析研究，汇集并依托国内已发表的有关高质量论文、核心专利、正在实施的生产技术工艺等诸多有利资料，经业内专家、学者认真研判认为并证明美国Aspen Aerogels公司的专利请求并不具备创新性和符合专利申请的资质。经多轮申诉沟通，国家知识产权局经研判才再次驳回美国Aspen Aerogels公司专利复审请求。

广东埃力生高新科技有限公司气凝胶产品与物理性能

3国内气凝胶企业“技术壁垒”拔地而起

除了上述广东埃力生高新科技有限公司和浙江纳诺科技有限公司之外，国内有越来越多气凝胶企业开始崛起，生产技术也在快速发展，缩小与国外头部企业之间的差距。

（1）中凝科技：气凝胶专精特新“小巨人”企业

例如，成立于2015年的深圳中凝科技有限公司（以下简称：中凝科技），是国内最早推动气凝胶技术应用到各行业领域的领军企业之一。目前，中凝科技拥有80余项国内外技术专利，拥有完整自主知识产权体系项目，荣获国家专精特新“小巨人”企业及广东省气凝胶工程技术研究中心等认定。

中凝科技气凝胶产品

（2）中凝科技：掌握低成本气凝胶干燥工艺

“虽然干燥工艺技术最早是从美国流向中国的，但我认为，目前中凝在工艺技术这一块是处于一个领先的状态。”中凝科技创始人王天赋自豪地介绍，虽然行业都知道常压干燥制备工艺是降低SiO₂气凝胶生产成本的必然趋势。但如何真正做到利用配方设计、工艺流程设计、设备匹配设计让低成本制备成为现实，中凝科技是国内乃至全球范围内少数掌握核心技术的企业。

新型常压干燥工艺通过提高凝胶改性与干燥效率，使得当产能达到数千立方规模时，直接生产成本比超临界工艺降低约30%，此外，在团队努力下，中凝科技还解决了气凝胶易掉粉、易碎等难题，并率先实现气凝胶连续化、规模化生成，综合年产能领跑亚洲。