Grandio纳米复合树脂与Grandio Flow流动性复合树脂填充治疗牙颈部非龋性缺?4个月疗效比较
776
2018-10-08
编号:YYHY00781
篇名 Grandio纳米复合树脂与Grandio Flow流动性复合树脂填充治疗牙颈部非龋性缺?4个月疗效比较
作者: 唐慕清[1] ;庄则敬[1] ;葛宇飞[1] ;杨卫东[2]
关键词: 纳米复合树脂 流动性复合树 自酸蚀粘结 牙颈部非龋性缺
机构:[1]南京大学医学院附属口腔医?江苏南京210093; [2]南京市口腔医院牙体牙髓科,江苏南京210001
摘要 目的观察应用一步自酸蚀粘结技术对比纳米复合树脂(Grandio)和流动性复合树脂(Grandio Flow)修复牙颈部非龋性缺损的临床效果。方法收集牙颈部非龋性病?2例(134颗牙)患者的临床资料,按填充材料分为两组。Grandio组(46?67颗患牙)应用Grandio纳米复合树脂填充,Grandio Flow组(46?67颗患牙)应用Grandio Flow流动性复合树脂填充。治疗后随访24个月,对比两组填充体填充树脂的存留、颜色匹配、边缘变色、边缘密合度、表面结构、解剖形态以及继发龋状况。计算两组修复树脂的存留?对比分析两种复合树脂的其他检测指标。结 Grandio和Grandio Flow的存留率在治疗后6个月分别?6%?8%,在治疗后12个月分别?1%?7%,治疗?4个月时分别为60%?4%。在各时间点,两种复合树脂的存留率差异均无统计学意义(P?.05)。在边缘变色和解剖形态方??4个月?例Grandio?例Grandio Flow呈现Bravo评分。两种复合树脂其余的比较项目 Alfa率为100%。结 Grandio和Grandio Flow在非龋性牙颈部修复中的疗效相同