4�?日，日本政府基本决定，要把福岛第一核电站的核废水排入大海、�/span>

今年刚好是福岛核电站事故的第十年、�/span>

但这样的决定还是引起了日本国内外及世界的强烈反应。据专家推算，日本排出的核污染废水，会随着洋流漫延到每一处海域、�/span>

这场由于自然灾害导致的民族的浩劫，或许会因为一个错误的决定演变为世界的浩劫、�/span>

当水体受到了污染，首当其冲的当然是海洋中的各种生物，而各类水产品，一直是各国餐桌上不可或缺的优质蛋白质来源、�br style=";padding: 0px;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important"/>

早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作、�/span>

国内各大出入境检验检疫局放射性检测实验室将各种进口鱼类、虾蟹扇贝、软体动物和其他甲壳类海产品可食用部分，烘干名�/span>使用刀式研磨仪充分均匀粉碎，分样，装袋，进行放射性检测、�/span>

平行样的制备

为了保证测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量、�/span>每个样品粉碎后充分搅拌，保证装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量、�/span>

依据国家标准GB/T 16145-1995，在检测的1127种样品中，有100份样品中检测到了不同种类和程度的放射性元素、�/span>

在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行全方位的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？

除了海洋生物外，人工放射性物质入海后，其中大部分具有颗粒活性，被吸附在悬浮颗粒上，或通过凝集沉于海底。因此，海洋沉积物是放射元素的贮藏所。并在未来更长的时间持续释放污染。而这个影响，似乎更加长远持久、�/span>

对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物、�/span>

想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需�?strong style=";padding: 0px;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important">对沉积物粒径进行分级咋�/strong>分析、�/span>

沉积物的垂直分布也有所不同，表层高，随深度加深逐渐降低、�/span>

研究人员将不同深度的海底污染物取样后�?3μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测、�/span>

微量的放射性元素有时很难被检测到，我们需要将分级后的海底沉积物进行干燥并充分粉碎，再进行检测，检出精确度会大大提高、�/span>

得到了污染物的粒度、垂直分布结果、�/span>

海洋沉积物中富集的放射性元素是很难根除的，其危害也更难准确评估，可能这也是世界各国极力反对核污水排放入海的重要原因之一、�/span>

我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：

从检测结果来看：

几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：

Sr-89,Sr-90,Y-90，达�?.5-5Bq/L：�/span>

但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测、�/span>

大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得、�/strong>

但飞驰相信，国际社会对此事件能够做出长远明智的决策、�/strong>