反击破和锤破，哪种效果更好？
首先让我们来看看锤破、/p>
有棚条、筛板的传统锤破，显著优势在于它可以做的很大，从而减少生产线设备的用量，组成的生产线比较短、/p>
但锤破同时也存在着非常致命的缺点。它利用锤头对物料进行冲击破碎，经过筛板调节出料粒度。获得想要的成品。因为锤头是铰接在转子上的，重量比较小，动能也有限，对物料产生的破碎作用小，使得石料产生隐形裂纹，内部的强度不够，粒型针片状也会比较多、/p>
锤式破碎机动町/p>
后来诞生的一种新锤破，与其相似，也叫重锤破。为了获得更大的产能，重锤破甚至直接取消了棚条和筛板。这种粗暴的方式虽然说提高产量，但是进一步降低了破碎的效能，出料粒度也明显增大。用户们不得不在后续的工艺当中继续增加设备，对大量的返料进行破碎。这样一来，反倒使锤破最基本的优势被削弱殆尽、/p>
接下来我们来看反击破、/p>
反击破的板锤和转子是刚性连接，惯性全部作用在石料上，能量损耗小，物料获得的速度和动能比较大，破碎作用也大，物料沿着脆弱层面完全碎裂，避免出现隐形裂纹。既维护了骨料内部的强度，同时出料的粒型也比较好。立方体成品的占比非常大、/p>
可以说，反击破在能耗、粒型、骨料强度、易损件寿命上都明显的优于锤破、/p>
当然如果您想要简单粉碎一下硬度低的脆性物料，产量也不大，可以选择投资成本相对非常低的锤破、/p>
